О грядущем крахе доллара заговорили в верхах

Интервью В.А.Ефимова редактору газеты "Общество и Экология" сразу по прибытию из Кремля

- Виктор Алексеевич, каковы Ваши впечатления от прошедшей в Кремле конференции? Кто наиболее ярко отобразил ситуацию, складывающуюся в мировой экономике?

- Конференция прошла 15 и 16 мая, соответственно в Кремлевском Дворце Съездов и в клубе "Монолит". Наиболее интересные выступления были со стороны Германии. Это научный советник Института Шиллера Джонатан Тонненбаум. Он дал мощнейшую фактологию по ситуации в США. Показал на цифрах и фактах полную обреченность, как экономики США, так и, естественно, доллара. К примеру, совершенно официально зарегистрированный долг США на сегодня 32 трлн. дол. Это, если просуммировать долги частных корпораций, долги государства и долги физических лиц. Долги физических лиц составляют 16 трлн. дол. Отдельно давался график по денежной массе, находящейся на руках у населения. Она резко падает и последние два года зашкалила за нулевую отметку и накопление населения сегодня отрицательные. Все население живет исключительно за счет кредитов. Он очень резко отозвался о системе управления США. Он выступал на русском языке, поэтому я могу лишь воспроизвести дословно, то, как он охарактеризовал выборы. Он сказал, что на выборах на последний этап были приведены два идиота. Идиоты в управлении нужны в связи с тем, что ими легче управлять. В Америке достаточно и нормальных здравомыслящих людей, но их не допускают к управлению. А такими людьми легче управлять. Дальше он сослался на то, что поскольку Буш человек психически не здоровый (не знаю, чем он руководствовался, давая эту оценку), то любые действия, предпринятые Америкой потом могут быть списаны на его личные проблемы. Было ещё одно более менее содержательное выступление профессора дипломатической академии Министерства Иностранных Дел РФ, доктора политических наук Панарина. Он коснулся лишь отдельных фрагментов концептуально значимых и показал, как ведётся ныне информационная война. Дал полную увязку всех военных конфликтов с ситуацией на финансовом рынке. Дальше это прошло мощной линией сквозь все выступления. Ни у одного из участников сомнений не вызывало, что все военные конфликты организованы исключительно во спасение доллара. Кстати, первый раздел моего выступления он так и называется "Военные подпорки системы мировых валют". Военные конфликты инспирированы хозяевами долларовой системы и наиболее яркий пример это последние события в Македонии, когда из американского сектора вдруг появились какие-то неведомые боевики. Хотя по всем соглашениям они должны были быть разоружены ещё полтора года назад. Совершенно очевидно, что как только возникают ситуации в Азии, так и там инициируются конфликты. Сейчас Россия выходит на серьёзные позиции и высказывались опасения, что будут попытки усиленного проведения военных конфликтов на территории России. Для чего? Для того, чтобы сделать эту зону инвестиционно менее привлекательной. Вот смысл военного конфликта.

- Кто ещё на Ваш взгляд поднялся до концептуального уровня?

Дальше выступал Авраам Шмулевич, аналитик Университета из Израиля. Он начал прямо с того, что сказал, что тема, которую мы обсуждаем является темой внеэкономической и в рамках экономики она не имеет своего решения. Дело в том, что человечество по его мнению вошло в этап цивилизационного кризиса. Мы наблюдаем кризис культуры, нравственности, цивилизации, а, как следствие, это кризис в экономике. И он приводил по этому поводу яркий пример. Он даже сослался на холодильник ЗИЛ, который он купил 20 лет назад и он исправно работает ( 20 лет назад он иммигрировал из Санкт-Петербурга). И он призвал к разработке новой цивилизационной парадигмы. Он говорил также, как и у нас, но не произносил слово Концепция. И дальше он провел анализ, а какая же страна могла взять на себя такую общепланетарную миссию? Заведомо отметая Европу и Америку, как представителей порочной концепции, он рассмотрел несколько регионов, в частности, Китай. Китай отмел, как страну которая занимает изоляционистскую позицию и там нет общепланетарных взглядов. Дальше он отмел Японию, как страну в которой практически уничтожена вся национальная традиционная элита, концептуально значимая. Потом он отмел некоторые другие регионы и в результате в финал по его раскладу вышли три страны: Россия, Израиль и Иран. Но потом он сказал, что Иран по определённым параметрам не обладает общепланетарным мышлением и тоже не годится. Таким образом, остались две страны: Россия и Израиль. Мои единомышленники по этому поводу иногда скептически улыбаются, но я ситуацию оцениваю без улыбки. Дело в том, что если говорить всерьёз, то действительно цивилизационные начала были, есть и остаются, а что касается Израиля, то он как играл функцию программно-адаптивного модуля, так мог бы и сыграть её вновь, но уже для новой Концепции.

- А на чем Вы сделали акцент в своём выступлении?

- Я выступал после Тонненбаума и Шмулевича. После них ещё выступил руководитель инвестиционной компании "Атон". Это брокерская фирма, торгующая акциями и облигациями. Естественно, его выступление снизило уровень. Я начал с того, что назвал тему и сказал, что она не имеет ничего общего с темой предыдущего выступления за исключением названия фирмы "Атон", ибо такое же название имеет та древнеегипетская иерархия от которой мы отталкиваемся в своих представлениях. Просил вернуться к выступлениям Тонненбаума и Панарина. Тонненбаум предлагал в конце идеи объединения Германии, России и Китая и создание транснациональной магистрали, где были бы и железные дороги, и объекты индустрии и т.д. Но в его рассуждениях не хватало логической цепочки, что по этой дороге все будет успешно вывозиться в Европу. Я сказал, что предложения Тонненбаума интересны, но на какой основе? Если на той же основе, что были интегрированы Америка, Европа и прочие, то мы придем туда же куда и пришли. Шмулевичу же, поскольку он уже 20 лет назад уехал из Питера, простительно не знать о том, что эта цивилизационная парадигма или Концепция Общественной Безопасности уже разработана в Петербурге. Он только ставит задачу, а она уже решена. Кроме того, я счел необходимым напрямую обратиться к Президенту России с просьбой о том, что на сегодня настала пора прекратить менять разного рода персоналии, а взять на вооружение у нас в стране КОБу, тем более, что она ещё в 1995 году, как Вы знаете, детально изучалась в Китае, в частности, первым секретарем Посольства Китая. Потом Китай запросил разрешения на перевод этой Концепции. Сегодня успехи Китая зиждятся вовсе не на том, что Китай применяет какие-то особые экономические схемы управления, а именно на том, что Китай понимает, что такое цивилизвционное управление и Концептуальная власть. А итоги таковы, Китай за последние 10 лет удвоил свой валовый продукт, а Россия за эти 10 лет уменьшила в 2 раза свой валовый продукт. Эти цифры приводились участниками конференции.

- Какова была численность и состав участников?

- Общее количество участников порядка 150 человек. Были представлены разные страны мира. Были представители Государственной Думы РФ, Институт США и Канады, Центр института экономических стратегий, Посольство и Банк Китая, Правительство Московской области, Посольство Республики Индонезия, департамент Правительственной информации РФ, Посольство Республики Колумбия, Посольство Аргентинской Республики, дипломатическая Академия МИД, Министерство финансов Королевства Швеции, Институт Шиллера и т.д. Также, были 30 человек от СМИ.

- Не плохо. Благодарю за информацию.

Интервью взял и подготовил к печати
редактор газеты "Общество и Экология"
Сергей Лисовский.